Википедия:К восстановлению/5 июня 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья была удалена администратором Джекалоп по причине отсутствия энциклопедической значимости, то есть, цитируя господина Джекалопа, из-за невозможности "найти авторитетные ссылки, говорящие об интересе специалистов и прессы к деятельности этой организации"[1].

На основании чего были сделаны такие выводы, до сих пор не очень понятно. В любом поисковике по запросу "Союз московских архитекторов" можно получить достаточно материалов, рассказывающих о деятельности СМА. Также на официальном сайте Союза московских архитекторов (СМА) создан специальный раздел Пресса о СМА, посвященный именно материалам в прессе о деятельности Союза за последний год. Каждая заметка имеет ссылку на оригинал статьи. В частности в этом разделе можно посмотреть два видео-репортажа федерального телеканала "Культура" [2][3], прочитать статьи таких авторитетных изданий как "Известия" [4][5][6], РИА-Новости [7][8], Московский комсомолец [9][10][11], Комсомольская правда[12][13], Коммерсант[14], Ведомости[15].

Также Союз московских архитекторов постоянно упоминается в материалах известных российских интернет изданий, пишущих об архитектуре: Архи.ру [16][17][18], Archplatforma.ru [19][20][21][22], информагентство СА "Архитектор"[23], "Информационные технологии в строительстве"[24].

Не так давно в журнале "Технологии строительства" (издательство АРД-центр, также известное своими ежегодными каталогами "Качественная архитектура" и "Зеленый проект") вышла статья, довольно подробно описывающая историю, цели, задачи и направления деятельности Союза московских архитекторов (СМА). Газета "Моспроектовец" в своих номерах регулярно пишет о деятельности союза. В частности в третьем номере газеты за 2013 год[25] в статье "До основания! А потом?" описываются процессы, происходящие на данный момент в Союзе. В четвертом номере за 2013 год[26] рассказывается о недавнем заседании совета СМА по градостроительному развитию Москвы.

Также материалы о Союзе московских архитекторов можно найти на сайтах таких госструктур как Комплекс градостроительной политики и строительства города Москвы[27] и Департамент градостроительной политики города Москвы[28]. Союз архитекторов России на регулярной основе публикует статьи о деятельности СМА[29][30][31].

Таким образом, приведено более 30 ссылок на различные хорошо известные многим источники, в которых тем или иным образом освещена деятельность Союза московских архитекторов. Также, вспоминая слова господина Джекалопа "об интересе специалистов ... к деятельности этой организации", хочется не только заметить, что сам Союз и состоит целиком из этих специалистов-архитекторов (более четырех тысяч членов[32][33]), но и привести в пример смотр-конкурс "Золоте сечение", проводимый Союзом московских архитекторов каждые два кода уже на протяжении нескольких десятилетий.[34][35][36][37]. За эти годы конкурс стал одной из самых популярных архитектурных премий столицы, а его лауреатами являются многие видные российские архитекторы[38]

Max Kamien 14:07, 5 июня 2013 (UTC)

Для того, чтобы статья об организации могла существовать в википедии, согласно ВП:ОКЗ должны существовать несколько вторичных независимых авторитетных источника, подробно об этой организации пишущих. Это существенным образом отличается от традиционного пресс-клипинга, размещенного в разделе Пресса о СМА. Я выборочно посмотрел несколько ссылок, и они, как правило написаны со слов членов самой организации, например, Шумакова, что никак не может быть независимым источником. Вас не затруднит выбрать две-три ссылки в соответствии с критерием ВП:ОКЗ и представить нам? --Ghuron 16:47, 5 июня 2013 (UTC)


Спасибо, уже становится понятнее.
  • статья[39] в журнале "Технологии строительства" (издательство АРД-центр, также известное своими ежегодными каталогами "Качественная архитектура" и "Зеленый проект"), довольно подробно описывающая историю, цели, задачи и направления деятельности Союза московских архитекторов (СМА).
  • Анонс новой программы, запущенной Союзом московских архитекторов [40] с кратким описанием деятельности Союза
  • Заметка "В добрый путь, ЦДА!" на первой полосе газеты "Москпроектовец" [41] с описанием проделанной работы нынешней весной. Тут стоит сделать оговорку, что газета не является подвластной структурой Союза, пишущей по его заказу. Это хорошо видно, например, в провокационной статье "До основания! А потом?" в третьем номере газеты за 2013 год[42], где новая активность Союза ставится под сомнение.
Max Kamien
Ок, это уже предметный разговор:
  1. Авторство статьи «СМА — из прошлого в будущее» установить не удалось, наличие какой-либо редколлегии — тоже ([43]). Общий тон статьи вызывает впечатление что пишем о себе любимом, что вызывает сомнения в независимости автора
  2. Раздел об организаторе взят в указанном Вами анонсе взят отсюда и, очевидно, не может быть независимым источником
  3. В заметке «В добрый путь, ЦДА!» я вижу лишь упоминание СМА. Чуть большее рассмотрение имеется в «В Совете СМА по градостроительному развитию Москвы», хотя оно и ограничено одним эпизодом. «До основания! А потом?» как ни странно, дает больший обзор деятельности СМА чем все предидущие источники, хотя по форме это всего-лишь рецензия. Однако есть проблема с тем, что непонятно кто такой Н. Е. Маяковский
Нужны ещё источники, но в целом есть ощущение что статью можно будет восстановить, хотя она и не будет такой бравурной, как была раньше --Ghuron 07:24, 7 июня 2013 (UTC)
Проблема как раз в том, что деятельность Союза и состоит из разных эпизодов (конференции, выставки, лекции и т.д.), потому найти какой-то один материал, охватывающий всё и сразу, довольно трудно. Потому предлагаю рассмотреть несколько статей, где описываются мероприятия, организованные СМА:
  1. Ежегодная конференция: [44],[45],[46],[47] (первый абзац)
  2. Конкурс "Золотое сечение": [48],[49],[50]
  3. Серия лекций "АрхМесяца": [51],[52]
  4. Green architecture club: [53],[54] --Max Kamien 08:56, 11 июня 2013 (UTC)

Хорошая статья, верните, пожалуйста, и отредактируйте! Алексей Пашков 18:42, 5 июня 2013 (UTC) . `~\|<>{}[]▪○●□■☆★♡♥º•◇◆¤《》¡¿.

Там нечего восстанавливать. Хотите — пишите заново --Ghuron 19:00, 5 июня 2013 (UTC)

Итог

Не приведено основанных на правилах аргументов о неправомерности удаления статьи. Не восстановлено. Джекалоп 14:52, 30 июня 2013 (UTC)